Pricate kao da samo Vi imate tapiju na antifasizam, no tesko da ce Vam to neko priznati kao argument.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 15 oktobar 2008 14:57
vuk, onaj pravi
Ne znam da li su uopšte u pitanju deca, ali znam da ako autor posećuje inkriminisane sajtove može i sam da se uveri koliko ih je. Mislim, statistički gledano, "prevarena deca" i ne postoje. Mučno je više gledati, slušati i čitati ove prenaduvane diskusije o neonacistima i fašistima Srbije, a sve u samo jednom cilju - da se po svaku cenu srpski nacionalizam izjednači sa neonacizmom. Da podsetim, time se samo nastavlja NATO propaganda, devet godina posle bombardovanja. I postavlja se pitanje, sasvim opravdano, zašto? Na čiju inicijativu? Da nije u pitanju konačno odvajanje Kosova i dalje cepanje Srbije? Svi dobronamerni autori bi morali da vode računa o kontekstu pokrenute kampanje i da, ako već ne žele da priguše istu, makar naglašavaju i ovu, svima nama odavno poznatu, dimenziju!
Preporuke:
0
0
3
sreda, 15 oktobar 2008 17:17
Zoran Radisic
Da li su 27. marta 1941. izasli komunisti na ulice Beograda i drugih vecih srpskih gradova da se bune protiv jugoslovenskog pakta sa Hitlerom, tj. oni ciji je sef u Moskvi u to vreme imao sklopljen sporazum sa Hitlerom, ili su u najvecem broju izasli pre svega srpski rodoljubi, obican svet, pevajuci mladom kralju Petru II, da iskazu svoje ogorcenje i gadjenje na sramotan potez vlade? Takodje, ustanak protiv nacistickog okupatora su prvo organizovali srpski nacionalisti i monarhisti na Ravnoj Gori, pa tek 2 meseca kasnije komunisti, inace uvek vrlo organizovani...
I ne sme se zanemariti cinjenica da veliki broj Srba koji se i pridruzio partizanima nisu bili nikakvi komunisti vec pre svega srpski rodoljubi. Npr. moji rodjaci u Sremu i Backoj koji su se latili puske i pridruzili partizanima, jer su u datim okolnostima bili jedina dostupna opcija za njih, nisu nikad bili levicari niti su se posle rata uclanjivali u partiju, pa sam cak od njih kao dete naucio da razbistrim razliku izmedju Jugoslovena i Srba, naucio da volim i postujem svoju Krsnu Slavu, te Svetog Cara Lazara, junake Kosovskog Boja, Karadjordja, Solunce, kralja Petra oslobodioca, cica Drazu i sl, mnogo pre nego sto je to postala moda u nas tek pocetkom '90ih.
Dakle, to su bili srpski rodoljubi i tradicionalisti, gospodine Milanko, te mante me tih prica o nekakvim komunistima i njihovom ekskluzivnom "copy right"-u na antifasisticku borbu! To su price mozda za tu "prevarenu decu", a ne za ozbiljne ljude.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 15 oktobar 2008 17:24
Zoran Radisic
A ti tzv. "srpski neonacisti" nisu nikakva "prevarena deca", vec skupina GLUPIH i IZKOMPLEKSIRANIH magarcina koji stvarno ne znaju o cemu buncaju: ako su oni u stanju da previde Hitlerovo sravnjivanje Beograda, prepustanje prekodrinskih i sremskih Srba na milost i nemilost Pavelicevog rezima, rasparcavanje Srbije na zone pod kontrolom ekstremno-srbofobicnih okupatora i uspostavljanje kaznenog pravila "100 Srba za jednog Nemca", te masakre u Novom Sadu, Kragujevcu, Krusevcu i sl, i to sve navodno samo zbog nekih domacih komunista, onda su oni zaista glupi i pate od kompleksa nize vrednosti, i kao takvi zaista ne znaju o cemu govore. Pa da je taj Hitler imao ikakvu simpatiju prema Srbima i zaista bio nekakav garantor srpske nacije i tradicije, pa valjda bi smo zbog svoje male glupe "neposlusnosti" prosli kao Francuzi ili Holandjani, a ne kao marva za klanje.
Citao sam ja ovde gospodine Milanko vasih ozbiljnijih i mudrijih analiza, ali moram da kazem da ovo sto ste ovaj put napisali je obican demagoski pamflet sa ciljem da izvitoperi cinjenice i premaze sve srpske rodoljube/nacionaliste/monarhiste istom bojom i stvori utisak da su oni svi isto sto i neonacisti. Stvarno ste se srozali s ovim...
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 16 oktobar 2008 00:09
Romski usud
Ranko Munitić,
"Romski usud"
(TV Novosti, novembar 1997.)
Ovdašnje TV opet su omanule: pale na strašnom testu svesti i savsesti što im ga je život, naše sad i ovde, poturio umorstvom Dušana Jovanovića. Čak, pale su dvostruko. Prva omaška bila bi već dovoljno ružna: istina da niko, sem indirektno - između redaka, nije smeo (ili hteo) da upre prstom u stvarne ubice malog Dušana, sve moćnije ideologije fašizma koji upravo sa teorijskog (verbalnog) prelaze na praktični (delatni) plan: zadovoljili su se, TV-kanali i kanalizatori, pokazivanjem na izvršioce, marginalnu grupu koja je, ipak, samo oruđe u tuđim, opsanijim, rukama. Druga omaška, međutim, jeste najstrašnije što javni poslenik i masmedijum mogu počiniti: da ljudsko biće, koje je to - dakle ljudsko biće _ ostaje i nakon smrti, odnosno ubistva, tretiraju kao objekat, kao stvar, stranu stvar doduše - znači truplo, ali ipak samo "nešto" što kao da nije juče bio živ a danas mrtav čovek. Mali čovek, da bude gore. Kad u mom gradu ubiju dete, onda je ubijeno dete koje je i moje. I nisam sam u potrebi da o njemu saznam nešto više, makar i ovako užasnim povodom; kakav je dečak bio, čime se zanosio, kakav mu beše osmeh - da konkretno ljudski upoznam tog malog, formalno nepoznatog - ali mog sugrađanina, mog gradskog drugara koga su ubili. A TV nisu govorile o nekom (sem nominalno, ime-i-prezime): govorile su o nečem. O truplu. Beživotnoj stvari - kao o povodu za proteste, osude i upozorenja. Javni mediji, srećom ili nesrećom, svoju dušu ne obelodanjuju odnosom prema velikim ideologijama i ideolozima, nego prema onom nasićušnijem: golom, konkretnom ljudskom biću i životu. Pa šta sad preostaje svima nama, drugim Romima, svetlije ili tamnije kože - svejedno? Zar sudbina koju je Dušanova pogibija imenovala - a njen TV "tretman" aminovao?
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 16 oktobar 2008 01:36
Danko Ž.
Da se razumemo, Hitler nije voleo Srbe, ali je u nekoliko navrata izrazio poštovanje prema nama iz ličnih iskustava u Prvom svetskom ratu. Mogao je bez ikakvih paktova da iscenira rat kao sa Poljskom i da umaršira. No Poljaci nisu pružili ni hiljaditi deo otpora koji su pružili Srbi, a Hitler je taj scenario unapred znao. Pošto je uvideo da su Srbi naumili pružiti otpor, instalirao je NDH, te dao Srbiju podeliti na okupacione zone njenim krvnim neprijateljima, jer nije imao vremena ni resursa da se goni s nama preko balkanskih gudura. Nije uopšte diskutabilno je li nam Hitler naneo zlo ili ne, ali njegovi vojno-politički koraci, u najmanju ruku zaslužuju dublju analizu, tako netipičnu za neoliberalne krugove koje krase prazne parole i zapenjena usta. Odmah da kažem da nisam nacista iz prostog razloga što verujem da današnja situacija u svetu vodi ka uspostavljanju istog onog poretka kojeg je i Hitler priželjkivao, samo na drugačiji način, kako se "Vlasi ne bi dosetili". Bio bih presrećan kada bih znao da Demokratska stranka igra pragmatičnu ulogu pred Novim svetskim poretkom u cilju što boljeg prolaska Srbije kroz tu đavolju tranziciju. Ali, avaj, oni onda to toliko dobro glume da ih ni mi sami ne možemo provaliti. U što je veoma teško poverovati.
P.S. Neonacisti ne idolizuju Kralja, jer je Knez Pavle bio onaj koji je potpisao Pakt, mada nevoljno. Ne idolizuju ni Nedića, jer on nije bio ideološki nacional-socijalista. Jedini autentični nacional-socijalista među Srbima bio je, možda, Dimitrije Ljotić.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 16 oktobar 2008 03:12
Enco Kaldrma
zanimljivo je kako se javljaju komentari na tekst gospodina Milanka,
prvo neonacisti ne postoje,
drugo nisu nas branili, od nacista, komunisti već četnici i
treće ok, postoje neonacisti, ali su oni na dijemetralno suprotnoj strani od nacionalista, četnika koji su se borili protiv njih. Odnosno postoje, pa šta.
Možemo da zaključimo da je bolje biti neonacista nego komunista.
Itekako je bitno naglasiti, što se i čini u tekstu, da ne samo da postoje, i ne samo da nisu neorganizovana masa adolescenata, da itekako postoje i itekako su organizovani, finansirani… Kao da neko želi da nas ubedi da đavo ne postoji, kako bi mu obezbedio da dela u miru.
Zanimljivo je pozivanje na četnike, četnike koji su nas branili, mada ne tako često, ali kada to jesu radili, nalazili su se na strani Amerike i Engleske, kojih se sada tako oštro odriču, i koje vide kao najveće neprijatelje.
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 16 oktobar 2008 09:41
Vladan Stojanović
Gospodin Milanko možda nije zlonameran, ali jeste neupućen u noviju istoriju.
Iz pogrešnih informacija proizilaze i pogrešni zaključci.
Novije istorije nemamo, pa mu se nepoznavanje iste i ne može zameriti.
Stratište na Banjici nije daleko, tamo leže nacionalisti i komunisti, žrtve neprijateljskog terora, pomirene u smrti.
Nećemo nigde stići dok se ne suočimo s istinom o sebi. Članak gospodina Milanka nam u tome nimalo ne pomaže.
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 16 oktobar 2008 12:35
Ivan Selimbegović
Osnovna je, i vrlo simptomatična, greška u razumevanju teksta Vladana Milanka, koju su ovde počinili bezmalo svi komentatori, ta što u njemu prepoznaju samo argumente iz istorije. Ponovno čitanje osnovnog teksta otkriva nam da takav argument zapravo iznose neonacisti, a čitanje komentara - da su na takvu argumentaciju uvek spremni i nacionalisti. Jasno, odnos prema istoriji, kako jednih tako i drugih, je isti (i oličen je u ideologiji „krvi i tla“) a to ne treba ni da čudi buduću da nacizam nije ništa drugo do jedan oblik nacionalizma – radikalnog, hrabrog i beskompromisnog nacionalizma. Jedina razlika izmedju ove dve struje jeste što podržavaju liberalnu demokratiju na različite načine: jedni, kao neprijatelji, pomažu liberalima da zbiju redove i daju im opravdanje da mobilišu uvek nove i nove snage, a drugi, sklopivši sa liberalima tihi kompromis (u obliku multikulturalizma i poziva na toleranciju). U toj svojoj beskompromisnoj borbi neonacizam ostaje neprocenjivo vredan: ne samo da pokazuje šta je zapravo punokrvni nacionalizam, već osnažujući (u borbi sa njom) liberalnu demokratiju pokazuje da se i ona osnažena pretvara u nešto vrlo slično njemu (nacizmu odn. nacionalizmu – svaka dovoljno jaka demokratska država danas kao jedan od svojih najvećih problema vidi imigrante, strance, druge..., a to je samo jedan od aspekata u kome liberalna demokratija, fašizam i nacionalizam stoje na istoj poziciji.). U toj konstelaciji, u kojoj sve pomenute težnje zapravo dosežu svoju istinu u nacizmu/fašizmu, kao jedina alternativa ostaje komunizam.
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 16 oktobar 2008 15:49
Zoran Radisic
[...u autobusu za Beograd, negde u Srbiji, 1941...]
Cika brka: Ima i za to leka gospodine, izvolite.
Tuberan: "d-i-e, b-e-s-t-e..."
Cika brka: "Die beste", "die beste" - najbolji. Nemacka medicina je najbolja na svetu!
Cica: Kanda bi se obradovao da dodju, a?
Cika brka: Pa znate sta, bar bi se znao red i disciplina. Znalo bi se ko sta radi...
Cica: Te Svabove treba sve uza zid pa metak u celo. Sve do jednog!
Cika brka: Imate sto godina, a govorite gluposti!
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 16 oktobar 2008 17:12
Č.K.
Šta ne valja sa redom i disciplinom? Upravo je to i poenta, što fašizam, nacizam itd. obećavaju red i disciplinu, a zapravo pružaju divljanje. Orgijanja uživanja u nacionalnom, u narodnom, u tradiciji. Ništa više nije upitno jednom kad se pozoveš na korene. Ne treba ti disciplina, ne trebaju ti razlozi! Kad se jednom latiš korena, oni ti garantuju da ne moraš da misli šta je ispravno a šta ne, već samo udri! Fašizam paradira sa redom i disciplinom, ali nigde reda i discipline u fašizmu! Ne prigovaramo mi fašizmu što donosi red i disciplinu, već što ne donosi! Na istoj liniji, ne prigovaramo SAD i NATO što su globalni, što su neki "novi Rim" već im prigovaramo što nisu novi Rim!
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 16 oktobar 2008 19:02
Dimitrije
Molim komentatore da ne povezuju Dimitrija Ljotića sa nacional socijalizmom,tu dokazuju svoje neznanje.
A što se tiče ove teorije da je komunizam jedina alternativa nacizmu,ne bih je komentarisao.
Liberalna demokratija je neprijatelj nacije,jer vodi (kao i komunizam) njenom uništenju. Mislim na autohtonu naciju,odnosno narod-Srpski npr.
Ponovo bih čestitao NSPM-u što dopušta i zaslepljenim komunistima da pišu ovde.
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 16 oktobar 2008 23:08
Č.K.
Ne zahvaljujem se NSPM-u, za razliku od prošlog komentatora, što objavljuje sve i svašta, pa tako i prošli komentar, koji apsolutno ništa nema sa takstom koji bi trebalo da kometariše. Očekivalo bi se da se komenatr makar nekako i negde odnosi na tekst. U prošlom komentaru, bez ikakvih argumenata, tvrdi se nekoliko stvari, i to se čisto prospe tako, da bi se reklo nešto. Niti je bitno šta je ko rekao pre toga, niti je bitno što se komentator oglašava baš ovde, jer očigledno je mogao to isto da kaže bilo gde. Ali, da pokažemo kako nismo svi ovde takvi, te da čitamo ono što komentarišemo, samo bih autora prošlog komentara uputio da odgovor na to da li je ili nije neoliberalizam neprijatelj nacije potraži ispitujući definiciju pojma "multikulturalizam", što je jedan od ključnih pojmova "liberalne demokratije". Dakle, čak je autor prošlog komentara i tu promašio, upućujući na svog "protivnika", koji mu je sve samo ne protivnik, te koji je pre svega konstituent tog i takvog diskursa kojim se ovaj služi. Toliko o "zaslepljenosti" koju prošli komentator, opet, tek tako, pominje. Sam je pokazao da nije u stanju čak ni da pročita - niti tekst, niti prethodne komentare...
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 16 oktobar 2008 23:17
Č.K.
P.S.
Molim moderatora ovih komentara da ne čeka da se pojave negativni komentari na gornji tekst, da bi tek onda okačio pozitivne. Simptomatično je što komentari, koji se odnose pozitivno prema tekstu koji se ovde komentariše, moraju da čekaju da se pojavi i neki negativan, kako nikako ne bi proteklo neko duže vreme u kom će poslednja reč među komentarima biti ona koja NE osuđuje stavove iz gornjeg teksta. Moderator komentara bi morao da se odnosi profesionalno prema svom moderiranju, a ne da staje na bilo čiju stranu u diskusiji koju moderira.
Preporuke:
0
0
15
petak, 17 oktobar 2008 12:32
Nikola
Kazete da oni vrlo dobro znaju za sta se zalazu.
Savezom sa Hitlerom brane izmedju ostalog i srpsku veru.
Srpska je vera pravoslavna.
Pravoslavna vera se gradi jedino ljubavlju.
Njeni temelji, njen razvitak i napredak ne mogu stajati na tudjoj nesreci, na milionima mrtvih, ili unistenju nekih nacija.
Onaj ko bi savezom sa hitlerom na svoju dusu primio ovakve grehove stao bi direktno protiv pravoslavnog ucenja, odnosno srpske vere.
ONI NE ZNAJU STA RADE.
Preporuke:
0
0
16
subota, 18 oktobar 2008 15:09
Firer
Dali će te biti razočarani što u ovom tekstu nećete pročitati ništa od veličanja fašizma, ili nećete to je individualno. Namerno sam stavio ime Firer i kladim se da sam privukao pažnju mnogih koji su jednostavno letimično pregledali komentare. Moja poenta je da se zadnjih dana nemilice forsira cela priča u medijima i da to neko radi namerno skreću ći pažnju sa mnogo bitnijih tema u Srbiji. Naime ti momci ne odaju sliku da su baš nešto organizovani i tu je ključ lično bi voleo da upitam svakog od njih, dali su spremni da ponesu odgovornost za nemile događaje koji mogu proisteći iz ovakvih situacija. Dobro bi se zapitao na njihovom mestu dali je moguće da budu izmanipulisani, ne kao grupacija, već kao pojedinac. Njihove nastupe prati agresija, neko bi mogao to da zloupotrebi. Lično mislim da je nastajanje ultra-desničarskih organizacij recipročno sve uvredljivije i šire delovanje NVO u Srbiji. NVO se bavi svime samo ne zaštitom ljudskih prava, tako da je očekivati sve jači revolt, koji se eksponira na ovaj način. Dali su nam novinari i mediji servirali tu desnicu i samo raspiruju vatru i dali je neko odabrao pogodan trenutak za razračunavanje sa desnicom vreme će pokazati. Činjenica da niko ne osuđuje pojavu pravljena spiskova nekakvih nepodobnih Srba je još gora. Većinu prosečnog stanovništva vređaju komentari sve prisutniji u medijima i korišćenje dvostrukih standarda. U sveopštoj atmosveri, u kojoj nam "komšije" na međunarodnom sole rane, logično je očekivati sve češće istupe ovakvih organizacija. Čvrsto sam ubeđen da je velika odgovornost medija i centara moći u svemu, jer niko u mom okruženju nema pojma kakve su ove organizacije. One po pravilu isplivavaju u prvi plan kada Čanak nešto organizuje ili kada je gej parada aktuelna, koriste ih sugestivni novinari da bi poravili rejtinge svojih besmislenih emisija. Želim da kažem da se niko nije ozbiljno posvetio analizi ovih udruženja, da vidi šta su im ciljevi.
Preporuke:
0
0
17
subota, 18 oktobar 2008 20:23
Č.K.
Pretpostavljam da je korisnik "Firer" hteo da se svi zapitamo, ko zapravo stoji iza svih tih NVO organizacija? Zapitajmo se, zato, ko STVARNO stoji iza tih NVO organizacija? Ko stoji iza njih? Da nisu možda Jevreji...
.jpg)
I ne sme se zanemariti cinjenica da veliki broj Srba koji se i pridruzio partizanima nisu bili nikakvi komunisti vec pre svega srpski rodoljubi. Npr. moji rodjaci u Sremu i Backoj koji su se latili puske i pridruzili partizanima, jer su u datim okolnostima bili jedina dostupna opcija za njih, nisu nikad bili levicari niti su se posle rata uclanjivali u partiju, pa sam cak od njih kao dete naucio da razbistrim razliku izmedju Jugoslovena i Srba, naucio da volim i postujem svoju Krsnu Slavu, te Svetog Cara Lazara, junake Kosovskog Boja, Karadjordja, Solunce, kralja Petra oslobodioca, cica Drazu i sl, mnogo pre nego sto je to postala moda u nas tek pocetkom '90ih.
Dakle, to su bili srpski rodoljubi i tradicionalisti, gospodine Milanko, te mante me tih prica o nekakvim komunistima i njihovom ekskluzivnom "copy right"-u na antifasisticku borbu! To su price mozda za tu "prevarenu decu", a ne za ozbiljne ljude.
Citao sam ja ovde gospodine Milanko vasih ozbiljnijih i mudrijih analiza, ali moram da kazem da ovo sto ste ovaj put napisali je obican demagoski pamflet sa ciljem da izvitoperi cinjenice i premaze sve srpske rodoljube/nacionaliste/monarhiste istom bojom i stvori utisak da su oni svi isto sto i neonacisti. Stvarno ste se srozali s ovim...
"Romski usud"
(TV Novosti, novembar 1997.)
Ovdašnje TV opet su omanule: pale na strašnom testu svesti i savsesti što im ga je život, naše sad i ovde, poturio umorstvom Dušana Jovanovića. Čak, pale su dvostruko. Prva omaška bila bi već dovoljno ružna: istina da niko, sem indirektno - između redaka, nije smeo (ili hteo) da upre prstom u stvarne ubice malog Dušana, sve moćnije ideologije fašizma koji upravo sa teorijskog (verbalnog) prelaze na praktični (delatni) plan: zadovoljili su se, TV-kanali i kanalizatori, pokazivanjem na izvršioce, marginalnu grupu koja je, ipak, samo oruđe u tuđim, opsanijim, rukama. Druga omaška, međutim, jeste najstrašnije što javni poslenik i masmedijum mogu počiniti: da ljudsko biće, koje je to - dakle ljudsko biće _ ostaje i nakon smrti, odnosno ubistva, tretiraju kao objekat, kao stvar, stranu stvar doduše - znači truplo, ali ipak samo "nešto" što kao da nije juče bio živ a danas mrtav čovek. Mali čovek, da bude gore. Kad u mom gradu ubiju dete, onda je ubijeno dete koje je i moje. I nisam sam u potrebi da o njemu saznam nešto više, makar i ovako užasnim povodom; kakav je dečak bio, čime se zanosio, kakav mu beše osmeh - da konkretno ljudski upoznam tog malog, formalno nepoznatog - ali mog sugrađanina, mog gradskog drugara koga su ubili. A TV nisu govorile o nekom (sem nominalno, ime-i-prezime): govorile su o nečem. O truplu. Beživotnoj stvari - kao o povodu za proteste, osude i upozorenja. Javni mediji, srećom ili nesrećom, svoju dušu ne obelodanjuju odnosom prema velikim ideologijama i ideolozima, nego prema onom nasićušnijem: golom, konkretnom ljudskom biću i životu. Pa šta sad preostaje svima nama, drugim Romima, svetlije ili tamnije kože - svejedno? Zar sudbina koju je Dušanova pogibija imenovala - a njen TV "tretman" aminovao?
P.S. Neonacisti ne idolizuju Kralja, jer je Knez Pavle bio onaj koji je potpisao Pakt, mada nevoljno. Ne idolizuju ni Nedića, jer on nije bio ideološki nacional-socijalista. Jedini autentični nacional-socijalista među Srbima bio je, možda, Dimitrije Ljotić.
prvo neonacisti ne postoje,
drugo nisu nas branili, od nacista, komunisti već četnici i
treće ok, postoje neonacisti, ali su oni na dijemetralno suprotnoj strani od nacionalista, četnika koji su se borili protiv njih. Odnosno postoje, pa šta.
Možemo da zaključimo da je bolje biti neonacista nego komunista.
Itekako je bitno naglasiti, što se i čini u tekstu, da ne samo da postoje, i ne samo da nisu neorganizovana masa adolescenata, da itekako postoje i itekako su organizovani, finansirani… Kao da neko želi da nas ubedi da đavo ne postoji, kako bi mu obezbedio da dela u miru.
Zanimljivo je pozivanje na četnike, četnike koji su nas branili, mada ne tako često, ali kada to jesu radili, nalazili su se na strani Amerike i Engleske, kojih se sada tako oštro odriču, i koje vide kao najveće neprijatelje.
Iz pogrešnih informacija proizilaze i pogrešni zaključci.
Novije istorije nemamo, pa mu se nepoznavanje iste i ne može zameriti.
Stratište na Banjici nije daleko, tamo leže nacionalisti i komunisti, žrtve neprijateljskog terora, pomirene u smrti.
Nećemo nigde stići dok se ne suočimo s istinom o sebi. Članak gospodina Milanka nam u tome nimalo ne pomaže.
Cika brka: Ima i za to leka gospodine, izvolite.
Tuberan: "d-i-e, b-e-s-t-e..."
Cika brka: "Die beste", "die beste" - najbolji. Nemacka medicina je najbolja na svetu!
Cica: Kanda bi se obradovao da dodju, a?
Cika brka: Pa znate sta, bar bi se znao red i disciplina. Znalo bi se ko sta radi...
Cica: Te Svabove treba sve uza zid pa metak u celo. Sve do jednog!
Cika brka: Imate sto godina, a govorite gluposti!
A što se tiče ove teorije da je komunizam jedina alternativa nacizmu,ne bih je komentarisao.
Liberalna demokratija je neprijatelj nacije,jer vodi (kao i komunizam) njenom uništenju. Mislim na autohtonu naciju,odnosno narod-Srpski npr.
Ponovo bih čestitao NSPM-u što dopušta i zaslepljenim komunistima da pišu ovde.
Molim moderatora ovih komentara da ne čeka da se pojave negativni komentari na gornji tekst, da bi tek onda okačio pozitivne. Simptomatično je što komentari, koji se odnose pozitivno prema tekstu koji se ovde komentariše, moraju da čekaju da se pojavi i neki negativan, kako nikako ne bi proteklo neko duže vreme u kom će poslednja reč među komentarima biti ona koja NE osuđuje stavove iz gornjeg teksta. Moderator komentara bi morao da se odnosi profesionalno prema svom moderiranju, a ne da staje na bilo čiju stranu u diskusiji koju moderira.
Savezom sa Hitlerom brane izmedju ostalog i srpsku veru.
Srpska je vera pravoslavna.
Pravoslavna vera se gradi jedino ljubavlju.
Njeni temelji, njen razvitak i napredak ne mogu stajati na tudjoj nesreci, na milionima mrtvih, ili unistenju nekih nacija.
Onaj ko bi savezom sa hitlerom na svoju dusu primio ovakve grehove stao bi direktno protiv pravoslavnog ucenja, odnosno srpske vere.
ONI NE ZNAJU STA RADE.